铁岭县| 万载| 辽阳市| 隆子| 丹阳| 义县| 沧县| 萨嘎| 嘉黎| 景东| 赣榆| 河间| 东兴| 徐水| 万载| 永靖| 嘉黎| 阳朔| 临城| 曲水| 灌云| 根河| 个旧| 札达| 安溪| 通化市| 滦平| 丰县| 高阳| 泸州| 兴平| 张掖| 兰考| 垦利| 宁都| 黔江| 元氏| 通化市| 高明| 漳平| 蕉岭| 岳西| 梁山| 泰顺| 德钦| 阿坝| 同德| 休宁| 台山| 邵东| 凌海| 博兴| 化隆| 启东| 夏河| 离石| 宝鸡| 馆陶| 隆安| 辽阳县| 平山| 河池| 西青| 灵璧| 沂源| 景县| 潍坊| 杜集| 三原| 商河| 台儿庄| 烟台| 新源| 紫阳| 沈阳| 双江| 东西湖| 沿滩| 高县| 四子王旗| 贡山| 资中| 覃塘| 任丘| 额济纳旗| 玉树| 定陶| 五大连池| 潼南| 边坝| 代县| 高州| 徽州| 安溪| 封丘| 当雄| 天柱| 渭南| 浦口| 石台| 阿城| 鞍山| 惠阳| 会理| 南昌县| 烟台| 乌什| 下花园| 张掖| 深州| 拜泉| 古丈| 隆化| 武宣| 息烽| 尚志| 榆树| 巍山| 克拉玛依| 乐亭| 岱岳| 长白| 太谷| 江孜| 尉犁| 班玛| 葫芦岛| 台南县| 二连浩特| 茂县| 固阳| 永丰| 清流| 甘德| 南平| 安新| 林芝县| 西充| 包头| 柞水| 镇沅| 资源| 鹿泉| 基隆| 德安| 永昌| 陵川| 扎兰屯| 腾冲| 浮梁| 富裕| 萝北| 香河| 太白| 乾安| 江永| 乌兰察布| 册亨| 神木| 云安| 拉孜| 龙陵| 乾县| 保德| 寿宁| 犍为| 清徐| 资兴| 通江| 南丹| 成安| 南昌市| 云浮| 衡南| 弓长岭| 武陟| 碌曲| 皋兰| 大石桥| 磴口| 临夏市| 岑巩| 莘县| 镇康| 垫江| 迭部| 达尔罕茂明安联合旗| 台山| 翁源| 德化| 镇康| 翁牛特旗| 盈江| 南山| 秭归| 魏县| 华蓥| 荣县| 晴隆| 土默特左旗| 萍乡| 宁陵| 东明| 招远| 同仁| 合肥| 沙河| 亚东| 杨凌| 依安| 兴海| 台山| 兰西| 兴义| 南芬| 巨鹿| 扎赉特旗| 璧山| 古浪| 晋宁| 望谟| 阳江| 宜春| 新沂| 南川| 南部| 江永| 永定| 灵宝| 通许| 郑州| 广南| 米泉| 清苑| 苗栗| 瓯海| 郎溪| 连山| 新城子| 安远| 曲阳| 红岗| 嘉荫| 绵阳| 金阳| 大英| 凤凰| 连城| 滁州| 靖州| 仙游| 南阳| 德钦| 涪陵| 庆云| 鹰潭| 东明| 麦积| 土默特左旗| 绩溪| 陈巴尔虎旗| 丽江| 泊头|

国内首个互联网学院在渝开院 西部再添智力新...

2019-09-16 07:58 来源:黄河 新闻网

  国内首个互联网学院在渝开院 西部再添智力新...

  进口博览会将成为高质量开放的重大事件和典型示范,特别是在多元贸易平衡与扩大平台方面。(曾璇)(责编:高嘉蔚、宽容)

到场的观众对蒙牛这样一家传统乳制品企业如何把大数据运用到生产中兴趣浓厚,在蒙牛集团“食品安全质量实时监控平台”前,观众纷纷驻足询问,而全息投影、触屏式游戏等也吸引了大量观众排队等待互动。那智不二越是以机器人为核心的综合制造厂商,产品和技术居于世界领先地位。

  此次国家专门提出“品质、竞争力和美誉度”显著提升的时间表,可以理解为加速重建中国奶业品牌信心的强心剂。要加强对宪法的宣传,在全社会广泛开展宪法宣传宣讲,通过灵活多样的形式和手段、鲜活生动的语言和事例,解读好宪法的精神、原则、要义,阐释好新时代依宪治国、依宪执政的内涵和意义,讲好中国宪法故事,使宪法精神真正走入日常生活、走入人民群众。

    文化和旅游部、国家卫生健康委员会广大干部职工表示,我们要抓紧完成新部门组建工作,严格按照法定职责履职尽责,不断完善相关政策,把握新机遇、迎接新挑战。与此同时,环保意识改变了人们生活和消费习惯,也创造出新的经济业态,中国正走上一条保护和发展共赢的道路。

  近来,一种名叫“消费换养老”的新型养老模式在西班牙萨拉戈萨省等地推广。

  ”陈国良强调。

  ”省政协文史委员会副主任郑明介绍,省政协文史委去年组织开展了《关于挖掘徐霞客游线旅游文化价值,提升云南旅游文化品位》的调研。尤其是在“互联网+”浪潮下,无论学习生活还是就业创业,无论权益保障还是脱贫致富,都可以从中获得助力、创造机会。

  要想方设法发动社会力量,通过认捐认养等方式引导和鼓励群众积极参与义务植树造林活动,让绿色发展理念深入人心,让生态成为百姓致富的重要资源,让生态宁夏为美丽中国增姿添彩。

    这些年来,干部群体的辛苦和奉献是有目共睹的。”孟庆甜说。

    业界分析,新规的出台将延续监管部门防控金融风险,回归资管本源的主体思路,符合市场总体预期,有望进一步明确货币市场基金互联网销售、T+0赎回提现业务等方面的底线要求,促使T+0赎回提现业务回归“普惠、小额、便民”定位,调整投资者对货币市场基金无限流动性的预期,降低市场风险隐患。

  不要自作主张盲目用药、随意更改治疗方案,也不要长期不复查、中断服药,更不要自行停药。

    目前,沈阳工商系统已将行政检查、行政许可、行政处罚、行政强制、投诉举报受理等执法行为全部纳入执法全过程记录的范围。当时的帝王将相,早已尘封无息,而英名辛弃疾永存。

  

  国内首个互联网学院在渝开院 西部再添智力新...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
三维桥 湖地 宿豫 托克逊县 桑墟镇
安溪 海字口村 上杭路街道 张家屋基 衡阳市